古代重农抑商有什么内在逻辑？难道古人不知道资本积累吗？
后人评价历史，只能从史料上考察，试着去寻找历史的真相。然而无论如何还原，都不可能完整地呈现历史的真相。对于这个“重农抑商”的历史性问题，本人试着从生理层面、精神层面和政治层面，通俗易懂的来推理。
商周时期国家是农商并存的。然而到了战国时期，生产力的争夺矛盾日益严重。“重农抑商”的思想和政策开始逐渐形成。商鞅、李悝、韩非等都推行重农抑商的政策，而且促进了国富民强。
秦统一六国之后，把商人的财产全部没收充公。基本***用的还是商鞅的重农抑商的经济政策。汉承秦制，抑商的政策一如既往。汉高祖刘邦，颁布“辱商”法令，商贾之人不得骑马穿丝绸，买来的农家奴隶要无条件归还。
唐朝的经济发展达到了封建社会的顶峰，***的抑商政策开始放松，鼓励外贸，发布市场管理政策。安史之乱后期，盛世不再，抑商政策再次收紧。
一、内在逻辑
1、重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的，而是封建自然经济的必然产物。一个国家或***实行什么样的经济政策，归根到底是由其经济基础和统治阶级利益所决定的。
▲农耕经济
重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的，而是封建自然经济的必然产物。
2、中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，对于统治者来说拥有土地可以榨取巨额财富，且地租收入较稳定，是发家致富的最好手段；同时对封建国家而言，农业的发展可使人民安居乐业，人丁兴旺，使国库粮仓充盈，既可内无***、***之虞，也可外无侵扰之虑。商业的不稳定性，商人流动性大和中央集权思想的矛盾。因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”，而把商业当成“末业”来加以抑制。
▲重农抑商
3、造成中国封建社会长期“重农抑商”的根本原因还是中国“封闭式大陆”的独特地理环境。“中华民族的主体从远古开始便生活在黄河、长江流域。大约在6000年前左右已逐渐摆脱***和***集经济，进入以种植经济为主的原始农业经济。先民劳动、生息、繁衍的这块大陆，东临大海，西北是戈壁，西南则是极其险峻的青藏高原。在迈入文明门槛的前夕，在交通极不方便的条件下，这里是一片与世隔绝的天地，与印度次大陆类似。直到1840年***战争前，中国人对于外部世界还知之甚少。在这样的环境中主要从事原始农业经济，这是认识中国由氏族社会发展成国家的基点。”（摘自王立民主编《中国法制史》）显然，这与西方文明的发源地“地中海地区”的地理环境迥异。
二、表现影响
1、积极：重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级***起了积极作用。例如商鞅变法，实行重农抑商政策，鼓励发展农业生产，从而促进了秦国的经济实力不断增强，为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。
▲重农抑商***
2、消极：“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地，使土地高度集中，农民破产流亡，影响了农业生产的发展，激化了阶级矛盾，造成农民起义不断爆发。地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加***。到了明清时期，中国资本主义萌芽已经出现，而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策，推行一系列不利于资本主义发展的措施。这些做法，违反了经济发展的客观规律，导致了国家落后，也使其失去了最初的积极作用。
古代之所以重农抑商，其出发点无非是从政治、军事、民生方面综合考量的结果。
首先根据资料大致梳理了梳理古代重农抑商的来龙去脉（制作了一页ppt，非历史专业，不对请指教，勿喷。），主要从春秋前的“四业”并重，到战国和秦时，重农抑商开始出现
汉至宋元不断发展，虽中间经过战乱，政策多有反复调整，但“重农抑商”政策的大体脉络不变，宋元之时，商业相对活跃。
明清时达到高峰，明朝太祖是乞丐出身，重视农业生产，同时为了打击政敌，推行“海禁”，明后期，江南士大夫掌权，为维护自身商业利益，商税很低，间接促进商业发展；清朝时，在“重农抑商”之上又推行“海禁”之策，打击海上贸易。
- 政治需求：一是统治者维护统治的需求，古代生产力落后，而且战争频繁，粮食的是否充足关系到社会的稳定，所以将农业做为立国之本，加大对农业的重视，提供足够多粮食，相反古代统治者认为商业不仅不事生产，而且还与农业争夺劳动力—“"一夫耕百人食之，一妇织百人衣之"”，所以对商业行为不断打压，把劳动力向农业上引导。二是，商贾有钱了必定通过贿赂、投机等行为追求政治地位，造成威胁统治者地位、败坏社会风气的影响。
- 军事需要：土地对人民有束缚作用，可以为地主、富农提供劳动力，也能为国家源源不断的提供稳定兵员。先秦时期的李悝通过“尽地力之教”和“平籴”法利为魏国变法富国强兵，商鞅通过鼓励“耕战”，将农民和战争结合起来，为秦国一统六国奠定基础；南北朝后期、隋、唐中期“府兵”制提供了稳定的兵员，造就了盛唐，也是“府兵”制的崩塌导致唐中后期兵员不得不***取募兵。明朝“卫所”制度更是如此。土地和农民的捆绑造就了一个个盛世王朝，同时土地兼并、农民流离失所也造成了王朝的崩塌。
- 文化传统：古代中国是一个宗法社会，是依托于土地生存的自给自足的小农经济，这种经济不会大富大贵，人民安贫乐道，而商业的出现会造就一批急速富裕的商人，经济的两极分化，加重社会矛盾，导致重农抑商的盛行。
- 地理位置：古代中国从秦开始大一统，中间分分合合，但是地理地貌众多，物产丰盈，有山川湖海之利，乾隆皇帝为其闭关锁国提供的说法就是“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”，这种自给自足的闭环经济也加剧了重农抑商。
