西方建筑高大宏伟，为什么我们中国古建筑给人不同的感受呢？
古代建筑，西方那些高大雄伟的古代建筑，有一个共同特点，那就是，基本都是宗教建筑。这是宗教的力量下的结果，宏伟的建筑可以增强人们对宗教的崇拜感，所以，重要的宗教建筑都十分宏大。
我国古代宗教始终没有占据统治地位，所以，很难兴建宏大的宗教建筑。要知道，这样的宗教建筑，其建设周期通常要几十年甚至上百年，谁等得起，只有靠信仰的力量来维持。
当然，我国也有宏伟的建筑，这些宏伟的建筑都要靠帝王或国家的力量。如故宫三大殿、天坛、长城等。这是还存在的。还有掩埋在地下的，如秦陵兵马俑等。
所谓中西方高端代表建筑基本都是神庙宫殿之类，里面居住的不是神佛就是***，也就是说，实际使用它的就是宗教和文明，体现的是宗教和文明的本质。西方神教历史不过一千多年，文明考古也比较短。中华文明那就悠久的多。建筑精美度复杂度各有千秋。总体来讲，中国古建筑体量虽然不大，但注重的是以人为本，足够的精致精致和人的舒适度，体现的是人与自然神与自然的和谐共生，体现的是除了宗教信仰更多的是文明的足够自信。
西方神殿在人的角度方面不足，基本是以神为本。
中国古建筑，如果也像西方建筑那样，那就不是中国建筑了。
人类历史，东西各异；
取长补短，成就大器。
西方的宫廷建筑和宗教建筑，他的外观和内装修都比较讲究，特别是内装修的富丽堂皇，确实让我们感到很惊讶。
俄罗斯的克里姆林宫，就是非常典型的西方古宫廷建筑代表。
中国的古建筑讲究外观气场的宏大，讲究外立面的雄伟和富丽堂皇，而宫廷内部装饰，相对比于西方的宫廷装饰，更实惠实用一些。
我们的古建筑的代表作，当然就是现在的故宫建筑群。
你在故宫上方的中轴线一看，那宏伟的宫廷建筑，对称公正的布局风格，着实让人叹为观止，它在外观上看起来就是那样的宏大，那样的气派非凡。
特别是中国古建筑的卯榫结构，不用一颗钉子，那绝技真的是让世界叹为观止。
所以，欣赏中国古建筑的角度和欣赏西方古建筑的角度，约为不同，这就是东西方特点的不同，所形成的两个独立的建筑学派。
不管有多打击咱们的“自信”可事实就是：1.咱们的文化虽然一直强调“唯有读书高”可是我们的文化中心（儒学）不包括科学技术，而宏伟建筑是需要数学、物理学、材料学基础的。2.因为我们的科技水平低，我们古代流传下来的建筑风格没有大跨度的穹顶设计，所以我们的建筑以小、巧、精致取胜，园林也是曲径通幽搭配小桥流水。但是五四运动之后中国人开始学习科学技术了，如今的中国建筑已经在规模、难度上领先世界，未来中国值得期待。
是目所问应是东西方古建筑的不同。其实这是气候特点的不同所造成的建筑差别。全球气候分为寒、温、热三种不同的气候特点，因此也就在为适应自然环境中出大体出现了三种建筑风格。
西方古建风格起源于欧洲，而欧洲中北部气候寒冷，且因海洋南、西、北的围绕空气又较湿润，所以冬季雪大，便釆用了尖屋顶，又加砖石结构为主。因这两点，即可高壘二层以上的楼房，又因屋顶尖突也便比较其它风格显的高大。
而中国地理位置大部处于温带，且南方不必防雪，北方地区多为大陸性气候冬季湿度不太大，雪量和积雪量较于欧洲少很多，所以中国建筑重点是防雨而非防积雪，其特点也就是土(砖)木结构，大屋顶。木结构的特点虽也有少数楼房(高度也受条件所限)，但多为平房，包括宫殿除加高台基显其雄伟高耸外也少有多层式的楼房模式。中国还有一种地下或半地下式建筑，那就是黄土高原的窑洞，它既防寒又防雪，但它不适合雨量过大和洪灾频发的地区。欧洲没有黄土高原的条件，若当初有窑洞也应适合他们早期的特点，如西方特点的石库门也就是和窑类似形状和用途。
至于热带多竹木结构，如竹屋竹楼就筒易多了，此不必细说。现代不分南北东西，因为解决了防雪雨雷电和用水、电、调温等问题，建筑特点及其生活需求基本趋于一致、相同了。
